第3272章掘金大健康时代来临：药企做大健康疯了

　

从回应到调控，是一种从相对确定的已知后果向不确定的未知后果的转变。

[16]按照合宪性解释规则的三分理论，以宪就法之合宪性解释也可以分为单纯解释规则、冲突规则和保全规则三种类型。[1]也有学者提出了形式合宪审查功能论，认为合宪性解释具有形式合宪性审查的意义。

对于第二阶段的法律适用无需展开分析，因其已经属于法学的常识。[35]黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，第280页。需要根据宪法的规定对法院和全国人大及其常委会的合宪性审查权加以区分，划定法院合宪性审查权的界限。[31]《关于吕特事件之判决》，黄启祯译，台湾地区司法院编：《西德联邦宪法法院裁判选辑（一）》，司法院1990年版，第100-127页。这一问题涉及对合宪性解释的作用和功效的认知，关乎合宪性解释在我国司法审判中运用的方式和范围，是合宪性解释理论体系中的重要组成部分。

在近年来兴起的合宪性解释研究中，关于合宪性解释功能的专门研究文献未曾出现，只是偶有学者在合宪性解释一般原理研究中附带论及这一问题。张翔教授和黄卉教授就明确提出保全规则合宪性解释属于合宪性审查。这样一种特殊性质及复合性的法律执行机关，就不是通常意义上的行政机关，也不是司法机关，更不是立法机关，当然也不是党务机关。

(18) 参见《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》(单行本)，人民出版社 1981 年版。西方人对世界政治秩序的理解以塞缪尔·亨廷顿的文明冲突论为典型，但文明冲突的背后是永恒的战争预设，这或许符合希腊文明起源上的战争场景以及基督教文明的异教观念，但却不符合人类和平与发展的普适要求。(8) 关于这一概念的规范含义，可参考[美]马克·图施耐特:《新宪法秩序》，王书成译，中国人民大学出版社2014年版，第1页。从文本内容来看，除了遵循宪制惯例将十九大报告的重要决议予以宪法化尤其是修正宪法序言之外，中国宪法的理念增量和制度增量大大充实了这一部改革宪法的自主性与理想性，这体现为如下六点。

其二，对西方现代性与全球化体系的重新认知及融入。其六，十八大以来重新确认了党的全面领导，并将党的领导作为宪法上国体条款的核心要素，写入宪法总纲。

然而，党政分离也包含着难以调和的内在矛盾，即如何在推行党政分离的过程中确保党的领导。其三，地方党委书记兼任人大常委会主任，探索党对地方人大的具体领导方式与机制。党政分离被 20 世纪 80 年代以来的改革派普遍视为中国政改的共识与方向。施米特在《罗马天主教与政治形式》一文中就曾细致考察过西方主要的宪法概念背后的神学依据，比如代表概念就具有很强的基督教神学渊源。

欧盟宪制模式在一定程度上接近这一理想，但其复杂性不如中国的人类命运共同体，而且存在着自我瓦解的脱欧风险。(15) 参见陈端洪:《第三种形式的共和国人民制宪权——论1949年〈共同纲领〉作为新中国建国宪法的正当性》，陈明、朱汉民主编: 《原道》第 18 辑，首都师范大学出版社 2012 年版。因此，这一模式不同于西方分权及政体论意义上的违宪审查或司法审查。与之对照，当代中国对全球治理秩序的价值理解、政治实践与宪制规划则显示出了融合东西方智慧的进步性和比较优势。

近来，有代表性的讨论参见李树忠:《改革与宪法关系论》，《比较法研究》2020 年第 5 期。人类命运共同体入宪标志着中国宪法自主性与理想性的完备建构及全球治理之平行竞争和有序演化进入了关键性阶段。

(40) 代表性著作为赵汀阳:《天下体系:世界制度哲学导论》，江苏教育出版社 2005 年版。(19) 参见董仲舒:《春秋繁露》，张世亮、钟肇鹏、周桂钿译注，中华书局 2012 年版，第 19 页。

《方案》对其具体职责的描述更是将中央纪委职责悉数纳入。（4）八二宪法的根本法原则及其制度内涵，与 1949 年以来的多部宪法或宪制性文件之间存在内在的实质性关联及连续性。（41）赵先生对中国信仰的重新解释，与美国著名法理学家罗纳德·德沃金晚年对无神信仰（没有上帝的宗教）（42）的伦理学与神学探索之核心旨趣有异曲同工之妙。党的领导总纲化为党和国家机构改革之党政融合路线提供了直接的宪法依据。然而，如此全面性的监察权力又会遭遇谁来监督监督者的宪制难题，如果监察委本身由于缺乏监督与制衡而成为新的腐败性权力，此次反腐法治的宪制构造就会陷入失败。从文本上看，2018 年修宪以八二宪法为基础和依据，并在八二宪法规范框架内进行理念和制度的增量建构。

一带一路建设不以征服和支配为政治目标，也不建立绝对封闭的集团政治体系。这一新宪法秩序在促进党的领导宪法化及推进包括监察委在内的国家机构改革的同时，相对明确地提出了中国宪法的世界观与秩序理想。

(7) 关于施米特的宪法与宪法律之概念区分，参见 [ 德 ] 卡尔·施米特:《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社 2005 年 版，第 3—24 页。因此，一带一路将继续奉行中国既往的哲学与政治立场，坚持一种政治的演化史观，重视政治秩序演化中的社会建制因素，而不诉诸简单的社会契约论模型或公投模型。

(41) 参见赵汀阳:《中国作为一个政治神学概念》，《江海学刊》2015 年第 5 期。其二，监察委与检察院之间有着紧密的刑事司法合作及衔接关系，需移交司法的监察案件必须经过检察院审查起诉，检察院可以要求补充侦查或独立作出不起诉决定，从而对监察委构成合法的制约监督。

国家监察体制改革对国家机构职能体系及党政关系的法治化有如下重大的制度性影响。(13) 对这一宪制史的描述与解读，参见高全喜、张伟、田飞龙:《现代中国的法治之路》，社会科学文献出版社2012年版，第四章革命法治之沉浮与第五章面向常态的转型法治。人类命运共同体入宪是 2018 年修宪带来的重大世界宪法时刻，是中国宪法理想与经验寻求进入世界体系与全球治理秩序的正式起点。另对这一新宪法秩序的注释性解读较多，但真正的理论化并未完成，较有代表性的权威解读参见李林:《习近平新时代宪法思想的理论与实践》，《北京联合大学学报》(人文社会科学版)2018 年第 3 期。

改革介乎革命与宪治之间，是非常政治向日常政治转型的特定宪制阶段。修宪无疑展现了中共的信心提升与未来主义哲学视野。

而 2012 年十八大以来的五年改革，则显然有着不同的思路和操作，总体上表现为搁置党政分离，重启及探索法治模式下的党政融合。监察委员会整合了多种性质的权力要素，如检察院的反贪司法权、行政机关的行政监察权、预防腐败部门的预防腐败权甚至还包括适当形式的纪委调查权。

其三，立足中华优秀传统文化的天下主义。其五，以更具实质性的小组政治制约部门化的法理官僚制，监督和控制行政，嵌入具体而实际的国家治理过程。

其三，法院仍然是全部司法体系的中心，司法改革也是以审判程序为中心的系统改革，监察委必须适应这一司法改革总体框架。(4) 过程视角可以对文本视角加以有效扩展，参见田飞龙:《改革四十年的法治变迁:过程与前景》，《广州社会主义学院学报》2018 年第 3 期。观诸社会主义核心价值观，其中包含着丰富的价值凝定及东西方融合的特征。第二，基层不敢腐的常态化制度环境正在形成。

(17) 对八二宪法之共和价值与制度理性的深入探讨，参见高全喜、田飞龙:《〈八二宪法〉与现代中国宪政的演进》，《二十一世 纪》(香港)2012 年 6 月号。其四，如何发展出一种真正有生命力及影响力的文化体系与软实力，实现中国与世界的深度互信与相互理解。

只是经历冷战及后冷战的秩序演变和历史考验，无论是美国的昭昭天命，还是苏联的国际共产主义，都未能带来一种与本国宪法秩序真正实现价值融贯及利益共享的全球治理秩序。第二，以宪法修正案机制保持对改革成果与节奏的理性调节，既开放发展，又约束从稳。

（13）尽管新中国成立后的多部宪法之实效性与制度化机制存在诸多不足，而且各自之间也有较大的价值和制度张力，但它们前后共存于一个新中国，亦即不同的宪法律在同一宪法下存在。2018 年中国修宪在程序上遵循既往操作惯例，但在结构、深度与影响力上远超之前的数次修宪。

• 
•